Alaikäisen nuuskatrokarin nimi jaossa verkossa
Alaikäinen, nimimerkillä Niklas julki tullut suomalainen henkilö, kertoi vice-verkkolehdessä ansaitsevansa suuria määriä rahaa myymällä maahantuotua nuuskaa. Kansankynttilä teki asiasta poliisille ilmiannon ja jakoi sen jälkeen kuvankaappausta sähköpostikeskustelusta verkossa. Sähköpostikeskustelusta oli sensuroitu lähettäjän nimi, mutta pojan nimi ja paikkakunta oli selkeästi näkyvillä.
Tein itse ilmoituksen kyseisestä ilmoittajasta. Kyseinen rikos on minusta huomattavasti pahempi, varsinkin vaikutuksiltaan, kuin pienimuotoinen veronkierto. Alaikäisen tietoja ei missään nimessä saisi jakaa kaiken kansan tietoon ja rikoksen epäillyn tietoja ei pitäisi Suomen lain mukaan muutenkaan jakaa.
Pidetään mielessä millaisia vaikutuksia tällaisilla teoilla on nuorten tulevaisuuteen. En itse jakanut kuvankaappausta pidemmälle ja sensuroinkin siitä tätä blogikirjoitusta varten kaikki tunnistettavissa olevat tiedot.
Aki Kivirinta
Liberaalipuolueen piiripäällikkö
Olen samaa mieltä että alaikäisten tietoja ei saa levitellä.
Huonon päihdepolitiikan uhri. Laitonkauppa miltei loppuisi jos nuuskaa saisi laillisesti ostaa kaupasta.
Ilmoita asiaton viesti
Samaa mieltä. Tärkeä viesti tässä on myös se ettei verkossa saa jakaa mitä tahansa. Toivottavasti ilmiantaja potee edes pientä syyllisyydentuntoa.
Ilmoita asiaton viesti
Nuuska on aiheuttanut monta huuli- ja suusyöpää, Että sellainen terveellinen tuote…
Ilmoita asiaton viesti
Eli alaikäiset voi tämän takia naulata ristille?
Ilmoita asiaton viesti
Jätkä on 17 😀 Ei kovin alaikäinen siis. Isä toki joutaisi linnaan tuhansien kilojen nuuskan salakuljettamisesta ja operaation organisoimisesta.
Ilmoita asiaton viesti
No alaikäisyyden raja lienee edelleen 18 vuotta.
Ilmoita asiaton viesti
Ei voi, en ole sitä sanonut. Alaikäisiäkin pitää valistaa sen nuuskan vaaroista.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.medpagetoday.com/pulmonology/smoking/6…
Kerran oon kokeillu, ei ollu mun juttu. Mutta totuuden nimissä voitas vaikka vilkasta tuoreimpia tutkimustuloksia. Myös rasvassa paistetut ranskanperunat on mahdollisesti aiheuttanu monta syöpää, eikä niitä ravintoarvojen takia kyllä syödä.
http://time.com/4643779/scientists-french-fries-ca…
Ilmoita asiaton viesti
Minulla oli yksi tuttava ja yksi puolituttava, joista toinen kuoli huulisyöpään ja toinen kielisyöpään. Molemmat olivat kovia nuuskankäyttäjiä. Siitä voi tehdä jotain johtopäätöksiä.
Ilmoita asiaton viesti
Onko sähköpostikeskustelun levittäminen verkossa rikos?
Ilmoita asiaton viesti
Paljon riippuu sähköpostin sisällöstä.
Ilmoita asiaton viesti
Eli mistä epäillystä rikoksesta teit rikosilmoituksen?
Ilmoita asiaton viesti
Alaikäisen yksityisyyden suojan rikkominen.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, mutta itse itselleen kuopan kaivoi.
Ilmoita asiaton viesti
Melko julmaa. Eli siis sinun mielestäsi ihmisen on sama päättää elämänsä jos tekee eläissään yhden virheen? Eivätkä nuoret opi virheistään ilman että heitä ruoskitaan ja mustamaalataan julkisesti?
Ilmoita asiaton viesti
Voi olla, mutta jos 17-vuotias myy tietoisesti suuria määriä maahantuotua nuuskaa, tietää tarkalleen mitä tekee. Kukaan ei vähän ajan päästä muista koko nimeä.
Tämä sälli kertoo – Elän aika makeaa elämää, shoppailen paljon.
Lounais-Suomen suurimmaksi nuuskadiileriksi itseään kehuva nuorukainen ryhtyi nuuskakauppaan vanhempiensa tuella ja kertoo tienaavansa lähes 5 000 euroa kuukaudessa myymällä nuuskaa Suomessa.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005259727.html
Jos on sama kaveri, minua ei käy todellakaan sääliksi yhtään, että kaverin nimi mainitaan.
Ilmoita asiaton viesti
Elin viis laista,koska ei ole mieleinen?
Ilmoita asiaton viesti
Mitä tarkoitat? Hänhän teki ilmoituksen, koska katsoi lakia rikotun.
Ilmoita asiaton viesti
Lainaan jonkun toisen sanat toisaalta..
”Kyseinen poika on IHAN ITSE laittanut koko nimensä ja paikkakuntansa näkyviin nettiin ja postannut omia kuviaan sillä nimellään. Onko muka laitonta kertoa eteenpäin mitä hän itse on nettiin laittanut?”
>rikoksen epäillyn tietoja
”Ei tämä virallisesti ole mikään rikoksesta epäilty, jonka tiedot on jostain poliisilta kaivettu, vaan yksinkertaisesti IG-tili, jonka omistaja on netissä myöntänyt rikoksen. Jos minäkin postaan julkisesti Facebookiin, että olen muuten murhaaja, onko yht’äkkiä laitonta mainita nimeni tai rikokseni netissä?”
Järki ehkä hyvä ottaa käteen ennenku alkaa tehtaileen rikosilmotuksia?
Itsekin ehkä hieman ihmettelin että missäs vaiheessa tosta jäbästä tuli rikoksesta epäilty.
Eiköhän se ole kuitenkin poliisin tehtävä saattaa joku siihen tilaan.
Eli sinäkään et nyt ihan pystynyt tehdä siitä henkilöstä rikoksesta epäiltyä kenestä teit rikosilmoituksen.
Mutta tee nyt sitten vaikka itsestäkin rikosilmoitus, syynä kunnianloukkaus, loukkasit tuon nuuskan myyjän kunniaa väittämällä häntä julkisesti ja tietysti täysin perättömästi rikoksesta epäillyksi!
Ilmoita asiaton viesti
Virallisen ”rikosilmoituksen” nimi on ”tutkintapyyntö” enkä tehnyt sitä vaan ilmoitin vain poliisille että tuo jakaja on ilmoittaessaan myös todennäköisesti syyllistynyt rikokseen.
Ja kyllä, alaikäinen ei saisi laittaa itsekään itsestään juuri mitään verkkoon. Alaikäinen on suuremman suojelun alainen kuin aikuinen henkilö eikä muutenkaan ko. henkilö ole asemassa joka vaatisi suurempaa julkista käsittelyä epäillylle rikokselleen.
Ilmoita asiaton viesti